Вероятность окончания вооружённого конфликта на Украине в 2026 году широко обсуждается в экспертном сообществе. На сегодняшний день однозначная позиция среди экспертов не просматривается. В новом материале от 16 мая N4k собрал наиболее актуальные данные о том, когда и как может завершиться специальная военная операция (СВО).
"Молимся, чтобы это быстрее закончилось": Симоньян высказалась об СВО
Специальная военная операция завершится исключительно победой Российской Федерации. Об этом заявила главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян.
"Мы все молимся о том, чтобы это быстрее закончилось. <…> Безусловно, только нашей победой", - сказала Симоньян.
По её мнению, Европа по-прежнему стремится к продолжению конфликта и истощению России. Симоньян отметила, что именно поэтому ЕС не допускает кандидатуру Герхарда Шредера в качестве переговорщика с РФ.
Ранее президент России Владимир Путин сказал, что в качестве переговорщика между Россией и Европой для него предпочтительнее бы был бывший канцлер Германии Герхард Шредер. Но он отметил, что европейцы сами должны выбрать того, кому доверяют и кто не оскорблял Москву.
JPMorgan заложил 50% на "финский сценарий" украинского конфликта
Геополитический центр крупнейшего американского банка JPMorgan выпустил обновленный доклад, посвященный российско-украинскому вооруженному конфликту. В нем аналитики представили пять сценариев его возможного урегулирования - существенно пересмотренных по сравнению с версией годичной давности. Помимо сценариев, доклад содержит анализ рисков, способных изменить ход событий, а также оценку того, как любые будущие договоренности повлияют на санкционный режим и инвестиционный климат.
Пять сценариевВ докладе 2025 года JPMorgan обозначил четыре возможные траектории будущего Украины, каждая из которых была привязана к модели той или иной страны. Модель Южной Кореи год назад была признана банком лучшим сценарием для Киева, а Беларусь - наихудшим. Также среди сценариев были Израиль и Грузия. Последней банк отводил наибольшую вероятность - 50%.
Однако события прошедшего года, как отмечают в JPMorgan, прояснили "не только то, что Украина, вероятно, получит, но и то, чего она не получит". В результате банк ввел новый базовый сценарий - "Финляндия", согласно которому Украина со временем интегрируется в Запад экономически и политически, однако без формальных гарантий безопасности, необходимых для реализации исхода по модели Южной Кореи.
Вот как аналитики JPMorgan характеризуют каждый из пяти сценариев в новом докладе:
5% - 1. Маловероятный сценарий: "Южная Корея" (в 2025 году - 30%)Если президенту Украины Владимиру Зеленскому удастся добиться членства в НАТО или американских гарантий безопасности, а также присутствия европейских сил-"растяжки" на территории страны, то 80% Украины, остающихся под контролем Киева, встанут на значительно более стабильную, процветающую и демократическую траекторию. Подобно Южной Корее, по-прежнему находящейся в состоянии затяжного замороженного конфликта со своим северным соседом, располагающим ядерным оружием, Украина с сильными американскими гарантиями безопасности и значительным иностранным военным присутствием обладала бы необходимыми характеристиками, чтобы стать крупной экономикой и краеугольным камнем западной архитектуры безопасности. Этот исход потребовал бы качественного скачка в политической воле Запада, который в нынешних условиях представляется маловероятным.
10% - 2. "Государство-крепость": "Израиль" (в 2025 году - 30%)Сильная и устойчивая военная и экономическая поддержка США без присутствия иностранных войск, вероятно, все же даст Украине пространство для превращения в хорошо укрепленное государство, способное самостоятельно сдерживать Россию. Украина будет действовать "сама за себя". При этом угроза возобновления вооруженного конфликта никуда не денется. Чтобы согласиться на неограниченную украинскую армию, Владимиру Путину, вероятно, потребуются ощутимые экономические выгоды - в том числе снятие санкций - и более тесные отношения с США, помимо прочих уступок.
50% - 3. Базовый сценарий: "Финляндия" до НАТО (новый сценарий)В рамках этого сценария Украина уступает часть территории, но сохраняет суверенитет и стратегический курс. Она восстанавливает армию, инвестирует в промышленную базу и постепенно интегрируется в Европу - экономически и политически. Формальное членство в НАТО в ближайшей перспективе остается недостижимым, и Киев может быть вынужден проявлять определенную стратегическую сдержанность, чтобы не провоцировать Москву. Однако со временем Украина наращивает собственный потенциал сдерживания и углубляет западную ориентацию - в итоге вступая в ЕС и, возможно, в НАТО в долгосрочной перспективе.
30% - 4. Дрейф: "Грузия" (в 2025 году - 35%)В отсутствие как иностранных войск, так и твердых гарантий безопасности Украина будет испытывать постоянную нестабильность, заторможенные рост и восстановление, постепенное угасание иностранной поддержки и фактический срыв западной интеграции - то есть членства в ЕС и НАТО. Со временем Киев может дрейфовать обратно в орбиту России - политически, экономически и стратегически - без формальной капитуляции.
5% - 5. "Наихудший сценарий": "Беларусь" (без изменений)Если США откажутся от поддержки Украины - или будут восприняты как перешедшие на другую сторону - а Европа не сможет компенсировать это, Россия будет твердо стоять на максималистских требованиях и добиваться полной капитуляции Украины, превратив страну в государство-вассала. В этом сценарии Россия выиграет вооруженное противостояние, расколет Запад и необратимо разрушит послевоенный мировой порядок. Чем дольше продолжается конфликт, тем выше вероятность того, что западные спонсоры Украины окажутся не в состоянии или не захотят поддерживать ее.
Как может выглядеть "финский сценарий"?JPMorgan отдельно описывает возможные детали этого сценария, главными чертами которого, по мнению банка, станут тяжелые компромиссы, стратегическая сдержанность и выигрыш времени.
Поскольку время работает против Киева, а Вашингтон давит в пользу сделки, Украина, по оценке JPMorgan, может быть вынуждена принять болезненные условия: около 20% территории остается под российским контролем, страна принимает официальный нейтралитет и соглашается на ограничения численности и возможностей армии. Эти уступки создадут Путину видимость победы, но не будут означать полной капитуляции Украины.
В экономическом плане аналитики банка указывают на преимущества Украины перед Финляндией: высокий аграрный потенциал, растущий технологический сектор и оборонно-промышленная база, уже сформированная под воздействием спроса военного времени. Над Украиной не будет висеть бремя репараций, и ей не придется отвергать западную помощь ради умиротворения Москвы. В политическом отношении, считают в JPMorgan, Украина располагает более консолидированной национальной идентичностью и более прочными западными связями, чем Финляндия в свое время. Ключевой задачей станет сохранение демократических институтов без уступки Москве фактического права вето.
При этом в JPMorgan подчеркивают, что аналогия с Финляндией несовершенна:
"Финляндия потеряла меньше территории (около 10% в 1944 году), занимала менее центральное место в российских имперских амбициях и вступила в послевоенный период с нетронутыми институтами и инфраструктурой. Масштаб Украины, ее символическая значимость для России и уровень разрушений делают стоящую перед ней задачу несравнимо более сложной, - отмечают в банке. - Однако опыт Финляндии предлагает более широкий урок: суверенитет не бывает абсолютным. Государства способны сохранять идентичность, строить процветание и поддерживать надежное сдерживание даже в условиях ограничений. А когда условия меняются, они могут действовать решительно. Финляндия в конечном счете полностью интегрировалась в западные институты. Мы оцениваем, что аналогичный путь - хотя, вероятно, измеряемый десятилетиями, а не годами - остается открытым и для Украины".
"Они жаждут кризиса": политолог объяснил, почему Европа затягивает украинский конфликт
Главный вопрос, который хочет услышать каждый в стране, - когда закончится СВО. Речь идёт не просто о специальной военной операции. Это уже ответ на развязанную руками украинцев войну Запада против России. При этом Запад готовит следующий шаг и не скрывает этого.
Что имеется в виду и как этого избежать, рассказал в эфире "Царьграда" политолог и военный эксперт Алексей Анпилогов. Ранее пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков ранее заявил, что СВО может быть остановлена в любой момент. Он уточнил, что для этого Киев должен принять необходимые решения, о которых ему известно. Песков отметил, что наработки по Украине показывают приближение урегулирования, но конкретные шаги пока рано называть.
Президент заявил о готовности встретиться с Владимиром Зеленским для переговоров, в том числе в Москве. При этом встреча возможна только при финализации процесса и после выполнения необходимой "домашней работы".
При этом совершенно понятно, что Украина по указке Европы затягивает конфликт. Политолог Анпилогов считает, что Европа готовится к большой войне с Россией. Он проводит параллели с 1930-м годом, когда переговоры шли формально, а реальные решения принимались без полномочий у делегаций.
По его словам, Европа стремится выиграть время для перевооружения и усиления оборонной промышленности. Он считает, что для этого ей нужно несколько лет, чтобы подготовиться к возможному конфликту.
Анпилогов утверждает, что у европейских армий отсутствует опыт массового применения беспилотных систем. При этом он отмечает, что такой опыт есть у украинской армии, пишет
"Блокнот".
Он говорит, что Украина может передать свои наработки европейским странам. На их основе будут обучаться системы искусственного интеллекта для вооружений.
Анпилогов отмечает, что по экономике и населению Евросоюз превосходит Россию. При этом ключевым сдерживающим фактором он называет ядерное оружие.
"В тот момент, когда мы встанем перед вопросом большой войны с Европой, нам нужно чётко дать понять и продемонстрировать, что, извините, нападать на Россию или угрожать каким-то нашим отдельным территориям <...> не стоит и вообще не надо", - отмечает эксперт.
Он заявляет, что только этот фактор удерживает баланс и снижает риск большой войны.
Политолог уверен, что нужно чётко дать понять оппонентам: все действия, которые будут предприниматься, не должны быть просто словами, а время заявлений и предупреждений прошло - сейчас нужно переходить к действиям.
Причем действовать нужно без нарушения международных конвенций, уверен эксперт. Он убежден, что если страны Евросоюза будут высказывать претензии к действиям России, им следует напомнить о Гаагской конвенции, которая запрещает размещение предприятий воюющих сторон на территориях, которые считаются нейтральными, хотя европейские страны продолжают так себя позиционировать.
По мнению Анпилогова, действия России могут оставаться в рамках юридического, дипломатического и международно признанного военного права, но при этом поднимать вопросы, на которые у европейской стороны нет ответов.
Политолог отмечает, что Европа также жаждет внутреннего разлома России, как это было в феврале-октябре 1917 года и в декабре 1991 года.
"Вот такого кризиса они жаждут для России, когда Россия погрязнет в своём собственном разбое красных с белыми, - отмечает эксперт. - И после этого всё закончится в очередной раз очень серьёзной катастрофой для Центральной России, которая дважды просто чудом избегала своего исторического уничтожения. Вот этот сценарий. Вот против чего нужно работать!".
