О том, когда на Украине остановятся боевые действия, в последнее время рассуждают многие эксперты. В своём анализе ситуации они опираются как на события, происходящие на передовой, так и на дипломатические усилия. В материале от 24 октября N4k собрал наиболее свежие комментарии политиков и экспертные оценки.
Новый мирный план США: предложения для России и Украины
The Economist 23 октября сообщил о предполагаемых положениях американского плана. По информации журнала, Вашингтон рассматривает политическое и экономическое соглашение, основанное на взаимных уступках.
Согласно описанному варианту, Украина могла бы отказаться от вступления в НАТО в обмен на инвестиционную поддержку и перспективу членства в Евросоюзе. Для Донбасса предлагается демилитаризованная зона, параметры которой предстоит обсуждать отдельно.
России, по сведениям издания, могут предложить ослабление санкций, восстановление экономических связей с западными странами и новые соглашения с США. Среди рассматриваемых мер - возобновление поставок российского газа в Европу, в том числе с возможным использованием "Северного потока".
Энергетические предложения потребовали бы согласования с европейскими государствами и соблюдения законодательства ЕС. Решений по ним пока нет. Описанные журналом со ссылкой на источники положения остаются предложениями, а не утверждённым мирным соглашением.
"Всё закончится ликвидацией": эксперты вынесли приговор Зеленскому
Военный корреспондент Дмитрий Стешин допустил, что постоянные срывы мирных переговоров могут привести к ликвидации Зеленского или его вывозу в США. Такой прогноз появился после очередных заявлений украинского лидера, которые политолог Алексей Пилько расценил как отказ Киева от возможных компромиссов.
Пилько обратил внимание на события после встречи в Осло. Она дала повод рассчитывать на продвижение к миру, однако Зеленский быстро "переобулся" и вскоре вновь заговорил о недопустимости уступок России.
Во время встречи он допустил признание потери 25% территорий ради прекращения конфликта. Но уже на следующий день отказался от подобного подхода, заявив, что Славянск и Краматорск Киев отдавать не намерен. По словам Зеленского, контроль над этими городами позволит Москве якобы получить плацдарм для дальнейшего наступления.
Затем лидер киевского режима подтвердил, что не собирается отказываться от вступления в НАТО. Он даже заявил с иронией, что членство Украины в альянсе сделает Россию безопаснее, чем если бы страна осталась за пределами западного военного блока, передаёт
"Царьград".
Последним ударом по надеждам на мир Пилько назвал слова Зеленского об историческом первенстве Украины перед Россией. Украинский лидер утверждал, что Украина якобы уже развивалась в то время, когда России ещё не существовало.
По оценке политолога, Киев не намерен менять прежний курс. Появление возможности договориться сменилось новыми заявлениями, которые отдаляют мирное урегулирование. Пилько считает, что Зеленский дал понять: "проект Антироссия" на украинской территории продолжится. В таком случае российскому руководству, по мнению политолога, остаётся добиваться поставленных целей военным путём.
Стешин отреагировал на эту оценку предположением, что терпение США может закончиться. Если Вашингтон считает Зеленского препятствием для заключения мира, украинский лидер рискует столкнуться с куда более жёстким исходом.
"Думаю, всё закончится ликвидацией киевской Буратины, опять сорвавшей переговоры. Могут и в США вывезти", - предположил журналист.
Дональд Трамп ранее и сам называл Зеленского главным препятствием на пути к мирному соглашению. Президент США также сомневался, что украинский лидер действительно стремится завершить конфликт.
Политологи обращают внимание и на внутренние причины, по которым Зеленскому может быть невыгодно прекращение войны. Пока боевые действия продолжаются, он сохраняет власть и доступ к европейскому финансированию. После окончания конфликта он может потерять и то и другое.
Есть и риск судебного преследования. Без президентской неприкосновенности Зеленский может оказаться перед судом из-за предполагаемых нарушений украинского законодательства и Конституции.
Нардеп ВРУ: пока Украину представляет Зеленский, прогресса в диалоге не будет
Никакого прогресса в переговорах по приближению мира на Украине не будет, пока их ведёт Зеленский и его окружение. Да и от американских посредников нет никакого толка, заявила нардеп Верховной Рады Анна Скороход.
Если Украина хочет завершить войну, ей нужно садиться за стол переговоров с Россией и начинать диалог, ища компромиссы и договариваясь. Тем более, что российское руководство демонстрирует готовность к обсуждению. Однако, как считает Скороход, с нынешней переговорной группой у Украины ничего не получится, ни Зеленский, ни его окружение мира на самом деле не хотят.
Говоря о посредничестве американцев, нардеп ВРУ подчеркнула, что большого эффекта от них она не видит, по сути, Уиткофф и Кушнер работают "почтовыми голубями", носящими письма из Вашингтона в Москву и Киев и обратно.
"То, что Уиткофф и Кушнер стараются - это всё равно письма голубями. И к результату какому-то конкретному это не приведёт. Они считают это как какое-то продвижение в переговорном процессе. Но это не так", - сообщила Скороход.
В общем, возобновление переговоров ещё ни о чём не говорит, запланированная на ноябрь встреча в Абу-Даби пройдёт как и предыдущие и ничего не даст. Невозможно говорить о мире с теми, кто на войне зарабатывает, а в составе украинской делегации других и нет.
Какие разногласия осложняют заключение мира
Москва и Киев по-разному оценивают статус территорий. Украинское руководство добивается международных обязательств, которые, по его мнению, позволят предотвратить новый конфликт. Россия настаивает на учёте своих интересов безопасности и недопустимости новых угроз у её границ.
Associated Press отмечает, что готовность вернуться к переговорам является дипломатическим шагом, однако прежние консультации не сняли принципиальных противоречий. Поэтому проведение ноябрьской встречи само по себе не гарантирует немедленного прекращения боевых действий.
Прогнозы на будущее: когда может закончиться СВО
Политический обозреватель Сергей Веселовский связывает переговоры с изменением международных отношений. По его оценке, важную роль в будущей системе безопасности могут сыграть Россия, США и Китай, а ключевые договорённости необязательно будут достигнуты публично. Он допускает существенные перемены в 2027 году, но официальным сроком завершения СВО эта оценка не является.
Британский аналитик Александр Меркурис считает, что положение на фронте способно изменить переговорные позиции сторон. Его прогноз также не устанавливает достоверной даты окончания конфликта.
Ближайшим возможным этапом остаётся ноябрьская встреча России, США и Украины; значение могут иметь и международные контакты в конце года.
Благоприятный ход переговоров допускает согласование отдельных мер прекращения огня и обсуждение полноценного договора, однако консультации могут затянуться. Ноябрь 2026 года обозначает возможный новый раунд переговоров, а не подтверждённое завершение СВО.
