Продолжает оставаться в центре общественного внимания вопрос о сроках завершения специальной военной операции (СВО). Ответить на него однозначно в нынешних реалиях - крайне сложно. Однако некоторые выводы о перспективах окончания боевых действий - сделать возможно. Новые заявления политиков и экспертные прогнозы - в материале N4k от 24 июля.
Рубио: для урегулирования конфликта на Украине нужны новые идеи
Госсекретарь США Марко Рубио заявил, что для урегулирования конфликта на Украине нужны новые идеи. Такое мнение он озвучил на пресс-конференции.
"Знаете, если мир наступит, это будет благодаря какой-то новой идее и новым концепциям, и мы готовы предложить некоторые из них в подходящей обстановке и форме", - сказал он.
Рубио подчеркнул, что мирное соглашение невозможно, если обе стороны не пришли к консенсусу, а Киев пока что от него уклоняется, из-за чего прошлые попытки не увенчались успехом. Предыдущие проекты мирных соглашений, по его словам, были "неприемлемы" для Украины, и едва ли они стали приемлемы для неё сейчас.
Ранее президент США Дональд Трамп заявил, что мир России с Украиной будет прочнее, чем перемирие Штатов с Ираном. В свою очередь пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отметил, что Москва приветствует готовность Вашингтона помогать в урегулировании украинского конфликта.
Захарова: Трамп более 80 раз обещал закончить конфликт на Украине за 24 часа
Президент США Дональд Трамп неоднократно обещал урегулировать конфликт на территории Украины за 24 часа. Об этом заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
Она обратила внимание на заявление госсекретаря США Марко Рубио, сделанного по итогам переговоров с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым. По словам главы американского дипломатического ведомства, конфликт на Украине невозможно урегулировать за 30 минут.
"Никто так не думал. Но все помнят, как более 80 раз президент США Дональд Трамп обещал закончить конфликт на Украине за 24 часа, а затем давал высокую оценку саммиту в Анкоридже", - написала дипломат в Telegram-канале.
Зеленский назвал возможные сроки проведения встречи Украины, США и РФ
Трёхсторонняя встреча Украины, США и России должна состояться до осени. Об этом заявил глава киевского режима Владимир Зеленский.
"Я думаю, тогда будет трехсторонняя встреча. Безусловно, надо всё это делать до осени", - сказал Зеленский.
Он также заявил, что представители США передали ему несколько предложений, как закончить военный конфликт. Украинский лидер планирует обсудить их с российской стороной.
В Кремле заявили о положительной динамике в зоне СВО
Положительная динамика наблюдается на линии боевого соприкосновения в зоне проведения специальной военной операции. Об этом заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, его слова приводит
РИА Новости.
По его словам, Европа подстрекает Киев продолжать боевые действия, поэтому "мы тоже продолжаем нашу специальную военную операцию, где фиксируем положительную для нас динамику".
21 июля он заявил, что СВО проводится для того, чтобы военный контингент НАТО не присутствовал на Украине. Так представитель Кремля прокомментировал заявления из Европарламента о том, что учения "коалиции желающих" в Польше могут быть подготовкой ко вводу европейских военных на украинскую территорию.
BZ: два возможных пути развития событий для Украины
Есть два принципиально разных варианта развития событий на Украине: финский и афганский сценарии. Об этом пишет Бер Арис в статье для немецкой газеты Berliner Zeitung (BZ).
В статье говорится, что события этой недели - отставка министра обороны Михаила Федорова и возобновление уличных протестов против Владимира Зеленского во второй раз с начала конфликта с Россией - наглядно демонстрируют развилку, перед которой оказалась Украина. Становится очевидно, что в случае военного поражения ситуация в стране кардинально изменится.
Финский сценарийПри оптимистичном сценарии Украина может пойти по пути Финляндии, полагает Арис. Эта страна потерпела поражение в войне с СССР в 1939-1940 годы, лишилась 10% своей территории и в итоге согласилась на нейтралитет.
Финляндия строго придерживалась этого принципа и постепенно смогла восстановить экономические связи с СССР, а позднее - с Россией. Она вложила значительные средства в промышленность и социальную сферу и в итоге стала одной из самых экономических развитых стран Европы (по данным МВФ за 2025 год, Финляндия замыкает топ-20 европейских стран по ВВП на душу населения. - прим. ред.).
По мнению Ариса, Финляндия смогла развиваться благодаря соглашению о перемирии, которое, несмотря на территориальные уступки, устойчиво закрепило границы, а также политике нейтралитета, которая обеспечила стабильность. В результате Хельсинки смог сосредоточиться на экономическом восстановлении страны.
Одновременно Финляндия создавала мощные вооруженные силы, уделяя особое внимание системе подготовки резервистов, которая затронула около 15% населения.
Если украинский конфликт закончится устойчивым мирным урегулированием, Украина, по мнению Ариса, может выйти из него хорошо вооруженным и экономические развитым европейским государством. Но если он завершится без четких гарантий безопасности, эффективно работающих институтов и долгосрочных инвестиций, Украине грозят хроническая нестабильность и глубокая зависимость.
В этом случае Украина может повторить судьбу Афганистана, который дважды пережил иностранное военное вмешательство, так и не смог восстановить свои экономику и промышленность и за 40 лет превратился в отсталую теократию, пишет автор.
Арис объясняет провал Афганистана слабыми общественными институтами, борьбой политических групп, внутренним экстремизмом, слабо защищенными границами, зависимостью от внешней помощи и отсутствие жизнеспособного государственного устройства, способного существовать без иностранного влияния. В итоге Афганистан стал убежищем для преступников и террористов, говорится в статье.
Судьба УкраиныЧтобы Украина смогла реализовать финский сценарий и избежать судьбы Афганистана, необходимы два условия: надёжные гарантии безопасности и возвращение к политике нейтралитета.
Однако Европейский союз не готов предоставлять Украине полноценные гарантии - ни через механизмы НАТО, ни через двусторонние соглашения. Предлагаемые ЕС меры (размещение ограниченных сил сдерживания численностью в несколько тысяч военнослужащих далеко от передовой или "урезанное" членство в НАТО без реальных обязательств) выглядят неэффективными и повышают риски афганского сценария, подчеркивает Арис.
Что касается нейтралитета, то Украина законодательно придерживалась этого принципа с 1993 по 2014 год, пока президент Пётр Порошенко* не взял курс на вступление в НАТО. Сейчас тема нейтралитета почти не обсуждается.
В условиях, когда перспективы перемирия, казавшиеся реальными в начале года, стали туманными, будущее Украины остается крайне неопределенным, резюмирует автор.
* Порошенко внесён в РФ в перечень экстремистов и террористов
