Российские бойцы продолжают уверенное продвижение в зоне специальной военной операции (СВО). Сроки её окончания в последнее время всё чаще оказываются в центре внимания общественности. Эксперты высказывают разные точки зрения. Новые подробности - в материале N4k.Ru от 10 июля.
Мирные инициативы множатся, реальных подвижек нет: что говорят аналитики
Уже несколько месяцев подряд тема возможного прекращения боевых действий не сходит с первых полос. Вопрос, когда закончится СВО, по-прежнему без ответа - ни официальные лица, ни эксперты не берутся назвать конкретную дату. Однако кое-какие контуры будущего урегулирования становятся видны.
В Кремле на днях в очередной раз повторили ключевые условия. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в интервью швейцарскому изданию подчеркнул: чтобы конфликт завершился, Киев должен вывести свои подразделения с территорий, которые теперь в составе России, и признать этот факт юридически. После этого, заявил Песков, вооружённое противостояние может быть остановлено. Формулировки эти не новы - Москва повторяет их месяцами.
Но на Украине слышат это иначе. В Киеве настаивают: прежде чем говорить о территориях, нужно договариваться о других вещах. Например, о гарантиях безопасности. И там, похоже, не готовы уступать. По крайней мере, западные СМИ сообщают, что украинская сторона отклонила очередной пакет мирных предложений, который обсуждался при участии американского президента Дональда Трампа. Он включал десятки пунктов - но Киеву показалось мало.
"Киев сейчас ждёт, что условия станут выгоднее. Пока они видят, что время работает не против них, а скорее на них - помощь с Запада идёт, санкционное давление сохраняется", - поясняет экономист Василий Колташов.
С ним солидарен политолог Богдан Безпалько. По его оценке, украинские власти в нынешней конфигурации не заинтересованы в быстром мире. Продолжение боевых действий, считает он, остаётся частью политической стратегии - уж слишком велика ставка на удержание поддержки европейских партнёров.
"Киев стремится показать Западу, что держится, что устойчив. А значит - достойна новой помощи", - рассуждает Безпалько.
Позиция Европы - отдельный сюжет. Профессор Массачусетского университета Ричард Вольф предупреждает: затяжной конфликт бьёт не только по участникам, но и по самому Евросоюзу. Экономически и политически Европа слабеет, и чем дольше всё тянется, тем сильнее этот эффект. По мнению экономиста, некоторые страны Восточной Европы в итоге могут начать пересматривать свои внешнеполитические приоритеты.
Главный редактор RT Маргарита Симоньян в свою очередь обращает внимание на военную составляющую. Она заявила, что Россия фиксирует поставки вооружений Киеву и оставляет за собой право отвечать. Риски эскалации, по её словам, только растут.
Дональд Трамп и дипломатические манёвры
Сам Трамп, который вроде бы обещал урегулировать конфликт быстро, теперь говорит осторожнее. В общении с журналистами он признал, что не устанавливает жёстких сроков.
"Слишком много факторов. Процесс нельзя подогнать под календарь", - подчеркнул глава Белого дома. Тем не менее американский лидер выразил уверенность, что переговоры в итоге приведут к соглашению.
После телефонного разговора Путина и Трампа помощник президента России Юрий Ушаков пояснил: Москва по-прежнему за политическое урегулирование, но с обязательным учётом её интересов. Никаких новых подробностей он не добавил.
Что будет после СВО? Миллиардер Мельниченко назвал четыре сценария развития России
После завершения специальной военной операции Россия может столкнуться с несколькими вариантами дальнейшего развития. Четыре возможных сценария будущего страны описал основатель компаний "Еврохим" и СУЭК Андрей Мельниченко в статье "Почему развал России вреден для мира", опубликованной в журнале The Economist.
По его мнению, один из возможных вариантов - появление "униженной России", которая окажется на периферии западного мира. Такой путь, считает Мельниченко, может привести не к стабильности, а к накоплению внутреннего напряжения и росту реваншистских настроений.
Он сравнил подобную ситуацию с последствиями Версальского договора после Первой мировой войны, отметив, что попытка сломить суверенитет крупной исторической державы редко приводит к её исчезновению. По его оценке, подавленные амбиции могут вернуться в более опасной форме. При этом бизнесмен подчеркнул, что Россия не является аналогом Веймарской Германии, а современный мир нельзя напрямую сравнивать с 1920-ми годами.
Второй сценарий, который выделил Мельниченко, связан с усилением зависимости России от Китая. В таком случае Москва могла бы глубже встроиться в китайские производственные цепочки, получить доступ к рынкам, технологиям и инвестициям, предоставляя взамен природные ресурсы, территориальные возможности и стратегическое положение.
Однако, по мнению предпринимателя, такой вариант лишь заменит один источник зависимости другим. В краткосрочной перспективе подобное сотрудничество может выглядеть выгодным компромиссом, но в долгосрочной перспективе Россия рискует оказаться в роли младшего партнера.
Третий сценарий - распад страны. Мельниченко назвал его одним из наиболее опасных вариантов, поскольку он может привести к борьбе за ядерный потенциал, природные ресурсы, территории и историческое наследие.
По его мнению, такой исход создал бы угрозу международной безопасности и разрушил бы систему сдерживания, которая основана на существовании единого государства, контролирующего свой ядерный арсенал. Бизнесмен отметил, что опыт конфликтов на постсоветском пространстве показывает высокую цену подобных потрясений, пишет
"Блокнот".
Четвертый вариант - превращение России в "крепость": закрытое государство с постоянной мобилизацией и ощущением внешней угрозы. Мельниченко считает, что такой подход может позволить сохранять контроль, но приведет к долгосрочным проблемам.
По его словам, в условиях постоянной конфронтации сложно развивать технологии, науку, экономику и общественное доверие. В результате конфликт перестает быть временным явлением и становится частью самой модели управления государством.
Таким образом, Мельниченко выделил четыре возможных направления для России после завершения СВО: конфронтацию с Западом, усиление зависимости от Китая, распад государства или дальнейшую изоляцию. По его мнению, ключевой задачей станет поиск модели развития, которая позволит сохранить суверенитет и избежать долгосрочной нестабильности.
Прогнозы экспертов: когда ждать окончания
Аналитики делятся на два лагеря. Оптимисты допускают, что осенью 2026 года дипломатическая активность может резко вырасти. При самом благоприятном раскладе это выльется в предметные консультации о прекращении огня. Но большинство экспертов склоняются к концу 2026 года или даже к началу 2027-го. Этот рубеж называют самым реалистичным для перехода к полноценному политическому диалогу.
Многое будет зависеть от ситуации на фронте - как она изменится, такой и будет повестка на переговорах. Влияют и экономические факторы, и внутренняя политика стран-участниц. А ещё - интенсивность международных контактов.
Посреднические усилия не прекращаются. Турция, Китай, Белоруссия, государства Ближнего Востока - все они в разное время предлагали свои площадки. Но пока ни одна из сторон не сообщила о прорыве.
На данный момент, как отмечают источники, ни в Москве, ни в Киеве не готовы идти на уступки, которые могли бы быстро остановить бои. Точной даты, когда закончится СВО, не знает никто - слишком много неизвестных в этом уравнении.
"Преждевременно говорить о сроках, - резюмирует собеседник в одном из экспертных кругов. - Стороны только нащупывают возможные варианты. Но время, когда можно будет сесть за стол и обсуждать всерьёз, ещё не пришло".
