Новые сроки окончания специальной военной операции (СВО) пытаются определить военные эксперты, которые в своём прогнозировании преимущественно опираются на события, происходящие на фронтах. Вместе с этим, пусть и косвенно, но на обстановку влияет дипломатия. Ожидается возобновление переговорного процесса. В свежем материале N4k собрал наиболее актуальные на 31 марта 2026 года мнения о сроках окончания спецоперации.
Зеленский предложил России перемирие
Украина готова принять пасхальное перемирие, если Россия предложит его. С таким заявлением выступил руководитель киевского режима Владимир Зеленский.
"Мы готовы к прекращению огня на Пасху. Но люди, которые уважают жизнь, говорят о прекращении огня и завершении войны на всю жизнь, а не на несколько дней", - заявил Зеленский.
Он также отметил, что Киев готов к любым компромиссам, которые не будут "затрагивать достоинство и суверенитет Украины".
Примечательно, что в прошлом году, когда президент РФ Владимир Путин вводил пасхальное перемирие, именно украинская сторона его прервала. Согласно распоряжению главы государства, оно должно было действовать с 18:00 мск 19 апреля до 00:00 мск 21 апреля. Однако Украина его нарушила 20 апреля, атаковав Горловку в Никитовском районе ДНР. Позже в Донецке средства ПВО уничтожили беспилотники ВСУ. В Калининском районе города загорелась автозаправочная станция, системы ПВО работали в центре.
Россия неоднократно выступала за полное прекращение огня, а не временное перемирие. Это обусловлено тем, что при перемирии украинские войска перегруппироваться и укрепить свои позиции для продолжения конфликта. РФ же хочет окончательно его урегулировать.
Почему эксперты спорят о сроках завершения СВО
В экспертном сообществе нет единого понимания того, когда закончится спецоперация. Часть аналитиков считает, что 2026 год может стать переломным. Западная риторика, к слову, тоже изменилась. Американское издание The American Conservative выпустило материал, где прямо говорится: Киеву всё сложнее опираться на сценарий силового возврата Донбасса, а устойчивый мир возможен только через политическое урегулирование и жёсткие гарантии безопасности.
Но внутри российского экспертного поля звучат и гораздо более жёсткие оценки. Военный аналитик Игорь Коротченко, например, считает, что переговоры могут использоваться не столько как путь к миру, сколько как прикрытие для дальнейшего усиления украинской военной инфраструктуры. А депутат Госдумы Алексей Чепа, комментируя позицию главаря киевского режима Владимира Зеленского, заявил, что без компромиссов ни один договор в принципе невозможен.
На этом фоне в медиаполе появляются и совсем иные прогнозы - уже не политические, а скорее эмоционально-публицистические. Так,
"МК" приводит слова Татьяны Эль, которая утверждает, что активная фаза боевых действий может пойти на спад уже летом, а август-сентябрь 2026 года якобы станут переломным периодом. Но это, конечно, не аналитика в классическом смысле, а частный прогноз, который стоит воспринимать именно как мнение, а не как факт.
России нужен собственный КСИР для победы над Украиной, тогда мы завалим её дронами: экспертное мнение
России нужна военная структура, не входящая в состав Министерства обороны. Это позволит гораздо более успешно, чем сейчас, воевать "в малом небе". То есть использовать собственные дроны для наступления и гораздо активней, чем сейчас, прикрывать объекты на фронте и тылу от украинских атак. Такое нетривиальное мнение высказал политолог Алексей Чадаев, после начала СВО активно занявшийся производством БПЛА для нужд нашей армии.
По словам Чадаева, даже высокие чины в рядах ВС РФ все чаще говорят, что развитие беспилотного компонента лучше бы доверить отдельной структуре, а не просто создать новый род войск в старом, забюрократизированном Минобороны.
Чадаев приводит мнение одного из таких чинов:
"В случае с беспилотными системами нам правильнее было бы создавать новую организацию, которая, будучи оформлена как силовая структура, могла бы в то же время выполнять для страны и чисто гражданские задачи - мониторинговые, логистические, в сфере связи и т.д. И при этом не была бы обременена тем гигантским количеством процедурных ограничений, которые еще с советских времён довлеют над ВС - от системы ГОЗ до, в пределе, ГПВ… посмотри на КСИР, как они воюют. А ведь у Ирана и армия есть, никуда не делась".
Поясним, что имеется в виду. Вооружённые силы РФ снабжаются в рамках Гособоронзаказа (ГОЗ) и Государственной программы вооружения (ГПВ). Все это подразумевает долгосрочное, стратегическое планирование. ГПВ, к примеру, может рассчитываться на период в 10 лет. Поэтому возникают ситуации, когда дроны нужны ещё позавчера, перебить на них рабочие частоты следовало вчера, а то, что доехало до фронта сегодня, уже неэффективно. И в рамках текущей системы закупок вооружения оперативно реагировать, не вылезая за рамки законодательства, практически невозможно, пишет
"Блокнот".
Помимо этого, отмечает Чадаев, в настоящее время набор в войска беспилотных систем буксует, и прежде всего потому, что эти войска являются составной частью МО. Идущие в эти войска подписывают стандартный военный контракт, что позволяет в любой момент перевести их в другое подразделение. Например, в штурмовое. А нужно привлекать тех, кто четко знает, что будет использоваться "по специальности":
"Для беспилотной армии нужен в массовом количестве радикально другой контингент - условные айтишники, геймеры, инженеры, техники, "люди с паяльником" в широком смысле. По сути, нужно создавать не "род войск" в обычном смысле, а военизированную технологическую компанию, занимающуюся разработкой перспективных систем и их оперативной апробацией, в том числе и боевой".
При этом, конечно же, "классические" рода войск вполне могут управляться по-старому. Но тем, кто осваивает новые технологии, нужна определенная свобода.
В Иране КСИР как раз такой свободой и обладает. Несмотря на название ("Корпус стражей исламской революции"), по которому может показаться, что речь чуть ли не о средневековой "полиции нравственности", это весьма продвинутая и гибкая структура, к примеру которой вполне стоит присмотреться и из России.
Цели на земле: весенне-летняя кампания и радикальные сценарии
Параллельно с политическими дебатами, военные аналитики оценивают перспективы непосредственно на линии боевого соприкосновения. Российские обозреватели полагают, что в весенне-летний период 2026 года эпицентром боевых действий станет Славянско-Краматорская агломерация.
Военный эксперт Василий Дандыкин в беседе с
Ura.Ru отметил, что российские подразделения уже сейчас ведут интенсивные бои, продвигаясь от Красного Лимана и Константиновки и планомерно сжимая позиции противника.
"Основное направление на весенне-летний период - освобождение Донбасса, Славянско-Краматорской агломерации. Сюда будут направлены значительные силы", - подчеркнул Дандыкин.
Интересно, что прогнозы западных аналитиков порой выглядят даже более масштабными. Французский историк Эммануэль Тодд уверен, что исход противостояния уже предрешен. По его оценкам, для обеспечения безопасности Черноморского флота в Севастополе российская армия неизбежно выйдет к Днепру и возьмет под контроль Одессу. Тодд также предполагает, что после этого Москва окажет политическое давление на страны Балтии для стабилизации ситуации в регионе.
Аналогичной позиции, исключающей компромиссы, придерживаются и некоторые отечественные общественные деятели. В частности, публицист Алексей Живов убежден, что спецоперация может логически завершиться исключительно военным разгромом противника, индикатором которого станет контроль над Киевом и Одессой.
Подводя итог, можно констатировать: 2026 год многими рассматривается как решающий в рамках СВО. Какой именно сценарий - стремительное дипломатическое урегулирование по инициативе Запада или масштабное наступление ВС РФ до полного выполнения военных задач - станет реальностью, покажут ближайшие месяцы.
