Вопрос о том, когда и как полностью завершится специальная военная операция (СВО), продолжает витать в воздухе. В последнее время он раз за разом приобретает дополнительную актуальность в контексте переговоров по завершению конфликта. Наш сайт N4k собрал свежие данные от экспертов о том, когда и как может закончиться СВО.
Путина спросили, как и когда закончится СВО
Первый вопрос, который задали президенту на прямой линии, - когда закончится СВО? Путин отметил, что переговоры движутся в хорошем направлении.
"Всё-таки мы знаем об определенных сигналах от киевского режима о том, что они готовы вести диалог", - сказал президент.
Он отметил, что Россия тоже стремится к мирному завершению конфликта. Путин также прокомментировал и ход СВО. Он отметил, что инициатива находится за армией РФ.
"Наши войска наступают по всей линии боевого соприкосновения", - сказал Путин.
Что еще заявил президент о ходе СВО:
- Купянск под контролем ВС РФ;
- В Запорожской области освобождают один населенный пункт за другим, половина Гуляйполя под контролем;
- Свыще половины Константиновки в ДНР освобождено;
- Попытки ВСУ вернуть контроль над частью Красноармейска (Покровска) безуспешны;
- Красный Лиман будет освобожден в самое ближайшее время;
Из освобожденного Северска открывается путь на Славянск.
Россия о сроках окончания СВО
В начале текущего месяца российский президент Владимир Путин, выступая перед журналистами, отметил, что Россия в случае Украины "действует хирургическим способом, аккуратненько".
"Это не война в прямом, современном смысле этого слова", - прокомментировал президент России.
В этот же день, 2 декабря, после общения со СМИ Владимир Путин сел за стол переговоров с прибывшим в Москву спецпосланником президента США Стивеном Уиткоффом.
По итогам пятичасовой встречи спецпредставитель президента РФ Кирилл Дмитриев дал короткий комментарий: "Продуктивно". А с более развернутой речью к СМИ вышел уже помощник президента Юрий Ушаков.
"Состоялась весьма полезная дискуссия. И главное, еще раз подчеркну, что стороны заявили о готовности продолжать совместную работу для достижения долгосрочного мирного урегулирования на Украине", - высказался Ушаков.
По словам помощника президента РФ, обсуждение коснулось территориальных проблем, без которых руководство нашей страны не видит разрешения кризиса, перспектив экономического взаимодействия России и США, деструктивных действий Европы.
"Пока еще компромиссного варианта найдено не было. Но некоторые американские наработки выглядят более-менее приемлемо. Но их нужно обсуждать. Некоторые формулировки, которые нам были предложены, нам не подходят", - отметил Ушаков по территориальным вопросам.
Владимир Путин же в интервью индийским телеканалам Aaj Tak и India Today напомнил, что Россия пыталась 8 лет решить вопросы с Украиной мирным путем.
"Наша специальная военная операция - это не начало войны, а попытка ее закончить. Закончить войну, которую Запад развязал против нас руками украинских националистов. Вот что происходит на самом деле", - объяснил президент России, заодно уточнив, что закончится все, когда мы достигнем целей и освободим территории.
10 декабря уже пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщил, что Россия не заинтересована в перемирии с Украиной. Она стремится именно к миру - устойчивому, гарантированному и долгосрочному.
А глава МИДа РФ Сергей Лавров в недавнем интервью медиакорпорации "Гостелерадио Ирана" много внимания уделил Европе и ее роли в украинском конфликте.
"Европа вновь пытается диктовать всем свои условия, желания, которые внешне связаны с украинским кризисом. Она использует украинский кризис для того, чтобы самоутвердиться, для того, чтобы „ставить палки в колеса“ и строить козни Соединенным Штатам и всем тем, кто хочет справедливого урегулирования", - отметил министр иностранных дел России.
Также Лавров подчеркнул, что Европа руками и телами украинцев в очередной раз воюет с Россией.
Что говорят на Украине: отказ от уступок и ставка на финансирование
Заявления Владимира Зеленского, прозвучавшие накануне саммита ЕС, в целом демонстрируют жёсткость украинской позиции. Президент Украины прямо заявил, что выход ВСУ из Донбасса для Киева неприемлем, а численность украинской армии должна сохраняться на уровне не менее 800 тысяч человек. Параллельно, по его словам, с США обсуждаются вопросы дальнейшего вооружения и усиления ВСУ.
Отдельное внимание привлекло заявление Зеленского о Запорожской АЭС. По его словам, американская сторона предлагает вариант совместного управления станцией США, Россией и Украиной, однако Киев считает такую модель "несправедливой". Этот эпизод наглядно показывает: даже потенциально компромиссные схемы наталкиваются на политические и символические барьеры.
Ключевая тема для Киева - деньги. Зеленский фактически признал, что США в ходе консультаций задают прямой вопрос: "Как вы будете держаться ещё год, если у вас нет средств?" Ответ, который предлагает украинская сторона, - активное использование замороженных российских активов и создание фондов восстановления за их счёт. По сути, речь идёт о попытке закрыть финансовый вопрос, чтобы сохранить возможность отказа от невыгодных, с точки зрения Киева, условий.
Ещё один важный сигнал прозвучал в контексте евроатлантической интеграции Украины. По словам Зеленского, США на данный момент не готовы видеть Украину в НАТО. При этом он подчеркнул, что ситуация может измениться в будущем, напомнив о сменяемости политических элит.
Этот тезис усиливает неопределённость переговорного процесса. Для Киева членство в НАТО остаётся стратегической целью, для Москвы - принципиально неприемлемым сценарием. Отсутствие ясности по этому вопросу снижает шансы на быстрый и устойчивый компромисс.
Евросоюз: деньги есть - согласия нет
Внутри ЕС тем временем продолжается острый спор о финансировании Украины. Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что не намерена покидать саммит, пока не будет найдено решение. На столе - два варианта:
1. Так называемый "репарационный кредит" за счёт российских активов;
2. Прямые кредиты ЕС.
Однако единства нет. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан открыто заявил, что идея конфискации российских активов "мертва", и многие страны ЕС с ним солидарны. Австрия и Бельгия также выражают серьёзные опасения, указывая на угрозы финансовой стабильности.
Премьер-министр Бельгии Барт де Вевер сформулировал позицию предельно жёстко: по ряду пунктов компромисс невозможен, поскольку речь идёт о безопасности финансовой системы Европы. Даже личные переговоры Зеленского с бельгийским премьером, по его собственному признанию, пока не дали результата.
Ответ Москвы: фактор зеркальных мер
На этом фоне Financial Times обращает внимание на ещё один важный аспект: Россия располагает инструментами ответных мер. По оценке издания, в случае использования замороженных российских активов Москва может конфисковать западные активы на сумму до 127 млрд долларов. Уже сейчас, по данным FT, конфискованы или заморожены активы как минимум 32 западных компаний с совокупными потерями не менее 57 млрд долларов.
Отдельно упоминается Euroclear: активы её клиентов на сумму около 17 млрд евро остаются заблокированными и, как отмечают источники, могут стать первой целью ответных действий. Этот фактор существенно охлаждает энтузиазм части европейских столиц и усложняет поиск решений.
Закончится ли СВО в результате переговоров?
Анализ текущей конфигурации переговоров позволяет сделать сдержанный, но однозначный вывод: быстрого завершения СВО по итогам нынешних консультаций ожидать не приходится. Слишком велики расхождения сторон по ключевым вопросам - от территориальных реалий и статуса НАТО до финансовых механизмов и будущей архитектуры безопасности.
Переговоры в Майами, как и дискуссии в ЕС, скорее свидетельствуют о поиске промежуточных формул и тактических пауз, нежели о готовности к стратегическому компромиссу. Для России принципиальным остаётся устранение первопричин конфликта, для Украины - сохранение военного и финансового потенциала, для Запада - минимизация собственных рисков.
Переговорный процесс продолжается, но он не является синонимом скорого окончания спецоперации. Скорее, речь идёт о сложной и длительной дипломатической игре, исход которой будет зависеть не от одного раунда встреч, а от совокупности политических, военных и экономических факторов.
