Могут ли власти России пойти на такую меру, как новая мобилизация в следующем году? Этот вопрос не теряет свою актуальность в контексте продолжающейся военной спецоперации. Мнения на сей счёт высказываются разные, но обществу важно опираться на проверенную информацию, отвергая многочисленные спекуляции, которые преимущественно создаются в недружественных странах. Новые комментарии властей и экспертов - собраны в материале N4k от 6 декабря.
Точки зрения о новой мобилизации в РФ: что говорят на сегодняшний день
На фоне законодательной активности в российском обществе вновь заговорили о неминуемой мобилизации. Вбрасываются тезисы о "секретных приказах" и подготовке военкоматов к массовому набору людей. Однако факты и официальные данные говорят об обратном.
Представители власти последовательно опровергают планы по проведению новой волны мобилизации. Ещё в августе 2025 года пресс-секретарь президента Дмитрий Песков четко обозначил позицию: тема мобилизации не обсуждается, так как потребности фронта полностью закрываются за счет добровольцев.
Статистика Министерства обороны подтверждает эти доводы. Каждый день контракты с Вооружёнными силами России подписывают от 1,5 до 2 тысяч человек. Поток желающих служить профессионально остается стабильно высоким, что делает принудительный набор нецелесообразным.
Даже зарубежные наблюдатели, часто скептически настроенные к российским официальным заявлениям, признают отсутствие признаков мобилизации.
Представитель Пентагона Джон Кирби ранее заявлял, что разведка США не видит подготовки России к масштабному призыву резервистов. По его словам, Москва делает ставку на технологическое оснащение и контрактную армию.
Политологи и военные обозреватели указывают на то, что за последний год не было принято ни одного нормативного акта, расширяющего критерии мобилизации.
Все изменения касаются исключительно срочной службы и наведения порядка в документах. Социологические опросы ВЦИОМ также демонстрируют, что большинство россиян доверяют официальной информации и не ожидают мобилизационных мероприятий в 2026 году.
Мобилизация может потребоваться: что увидели эксперты в бюджете России на ближайшие годы?
Тема возможного расширения армии вновь оказалась в центре обсуждения - и не из-за эмоциональных заявлений политиков, а по куда более практичной причине.
Поводом стал проект федерального бюджета на 2026-2028 годы, который внимательно изучили аналитики и просто заинтересованные читатели.
Среди них - писатель и военный обозреватель Алексей Суконкин, утверждающий, что именно финансовые параметры позволяют понять истинную логику стратегического планирования, о которой публично предпочитают не распространяться.
Суконкин обращает внимание на тот факт, что в 2026 году оборонные расходы, по проекту, должны приблизиться к трети всего бюджета - около 13 трлн рублей. Ещё примерно 4 трлн планируется потратить на безопасность и правоохранительные органы.
В 2027-2028 годах объём военных расходов почти не меняется, однако финансирование внутреннего силового блока вырастет.
По мнению обозревателя, "в 2026–2027 годах будет завершено решение вопросов с Незалежной, а в 2028-м - добивание оставшихся очагов сопротивления".
Фактически речь о том, что активная фаза боевых действий может занять ещё несколько лет, после чего начнётся длительный этап стабилизации и контроля на обширных территориях.
Поэтому "чтобы завершить СВО и решить вопросы коллективной безопасности, потребуется большое пополнение личного состава", делает вывод Суконкин.
Он не употребляет слово "мобилизация" напрямую, однако смысл его комментария очевиден. При таких бюджетных планах государство готовится к значительному расширению армии.
Обозреватель также допускает, что после возвращения крупных воинских контингентов на освобождённых территориях может возникнуть всплеск криминала. Этим он объясняет рост расходов на силовой контур и развитие инфраструктуры правопорядка.
Позицию Алексея Суконкина частично оспорил офицер ДНР в запасе, военный эксперт Александр Матюшин. По его словам, рост силовых расходов в бюджете нельзя трактовать только как подготовку к будущим операциям или работе на новых территориях. Куда более серьёзная причина, подчёркивает он, - затяжной кризис в системе МВД, который уже сегодня бьёт по управляемости.
Матюшин говорит прямо, что сейчас в ведомстве фиксируется "большой недобор оперсостава, следователей и сотрудников дознания". При этом, добавляет он, даже повышенные выплаты ситуацию не спасают.
"Даже при выплате доплат в 100 тысяч рублей люди всё равно не идут в полицию", - уточнил эксперт.
По оценке Матюшина, правоохранительная система России сталкивается с долгосрочным, а не ситуативным дефицитом людей, и "без роста финансирования этот дефицит не будет ликвидирован".
Есть и второй фактор, на который он обращает внимание. По мере продвижения российских войск и формирования полноценной государственной вертикали на новых территориях, спрос на следователей, участковых, оперативников и сотрудников управления станет только выше.
"Чтобы люди шли в МВД и не брали взятки, им нужно дать достойную зарплату - другого пути нет", - поведал специалист. Его слова приводит
"Царьград".
В итоге оценки Суконкина и Матюшина, хоть и исходят из разных логик, сходятся в одном: проект бюджета на 2026–2028 годы фиксирует начало масштабной перестройки всего силового контура страны.
Просто Суконкин видит в ней подготовку к финальной фазе конфликта и возможной необходимости расширять армию, а Матюшин - попытку закрыть системные кадровые дыры и выстроить устойчивое управление на новых территориях.
В Госдуме заявили об отсутствии необходимости в новой мобилизации на СВО
Широкие дискуссии о новой волне мобилизации ведутся с начала прошлого года. Однако официальных подтверждений таким намерениям нет. Дело в том, что мобилизация требует усилий по подготовке и оснащению амуницией и техникой вновь прибывших бойцов, а это дополнительные траты, которые могли бы быть направлены на поддержку уже обученных и квалифицированных кадров.
Однако в связи с постоянным обновлением Закона "О мобилизационной подготовке и мобилизации" в обществе чувствуется тревога. На самом деле актуализация законодательства неизбежна, поскольку условия постоянно меняются и нужно учитывать на будущее новые аспекты.
Депутат Парламента Михаил Шеремет ответил журналистам, что не видит необходимости для проведения мобилизации в ближайшем будущем.
Аналогичного мнения придерживается депутат Госдумы Андрей Колесник, который подчеркивает, что сейчас нет ни намека на близкую мобилизацию. Также он прокомментировал слова президента о возможной ротации военных, пояснив, что она наверняка будет постепенная, а значит есть возможность ее произвести без дополнительной мобилизации.
Это достижимо, как за счет кадров, работающих в тылу или добровольцев, так и за счет повышениях технических характеристик современного оружия, которое может работать за двоих-троих бойцов. Официальные представители Кремля также отвергают слухи о готовящейся мобилизации, советуя прислушиваться лишь к информации из официальных источников и не вестись на фейки.
